中長期取引市場
数年先の電力を取引する新市場の設計。大手発電事業者に供出義務を課す方向。
前提現在の卸電力市場は前日・当日が中心で、数年先の価格を固定する手段が乏しい。中長期取引市場は3年前・1年前の商品を取引所で扱い、供出義務で流動性を確保する構想。
段階：決定取りまとめ審議中検討予定公表
| 論点 | 現状 | 段階 | 次の節目 | 更新 |
|---|---|---|---|---|
| 市場は全国単一か、東西などの複数市場か | 全国単一ではなく、東日本・西日本などの複数市場方式とし、各市場で総需要量が最大の「基準エリア」のエリアプライスで約定・受渡しする案（第4回WG、事務局）。エリア間値差リスクは売り手・買い手の双方負担。 | 審議中 | ヘッジ手段（現物エリアスプレッド取引・間接送電権・FTR・電力先物の4案）の比較と、委員の議論（議事録未公表）。 | 2026-09-16 |
| 誰にどれだけの供出義務を課すか | 保有電源500万kW以上の発電事業者（全国供給力の約7割）と50%超出資のグループ会社が対象。供出量は3年前商品に5/7・1年前商品に2/7を配分し、7・9・11・1月の年4回（各1か月）に売り札を晒す案。3年前の売れ残りは翌年に繰り越さない。 | 審議中 | 開設時はベース（3年前）・ベース＋ミドル（1年前）のみ。ピーク商品・負荷パターン別の最低供出割合は開設1年後に再検討。 | 2026-09-16 |
▶市場は全国単一か、東西などの複数市場か審議中
現状（2026-09-16 時点）
全国単一ではなく、東日本・西日本などの複数市場方式とし、各市場で総需要量が最大の「基準エリア」のエリアプライスで約定・受渡しする案（第4回WG、事務局）。エリア間値差リスクは売り手・買い手の双方負担。次の節目ヘッジ手段（現物エリアスプレッド取引・間接送電権・FTR・電力先物の4案）の比較と、委員の議論（議事録未公表）。
経緯（新しい順）
- 2026-09-16第4回 中長期取引市場検討WG 資料3 審議中複数市場方式と基準エリア方式を提案。値差リスクのヘッジ手段4案を比較。出典：第4回 中長期取引市場検討WG：複数市場化・供出義務の配分（3年前5/7・1年前2/7）を提案 →
「現状」は経緯全体から書き直す上書き型、経緯は追記型。一次資料のみを根拠とし、二次情報は経緯に入れません。
▶誰にどれだけの供出義務を課すか審議中
現状（2026-09-16 時点）
保有電源500万kW以上の発電事業者（全国供給力の約7割）と50%超出資のグループ会社が対象。供出量は3年前商品に5/7・1年前商品に2/7を配分し、7・9・11・1月の年4回（各1か月）に売り札を晒す案。3年前の売れ残りは翌年に繰り越さない。次の節目開設時はベース（3年前）・ベース＋ミドル（1年前）のみ。ピーク商品・負荷パターン別の最低供出割合は開設1年後に再検討。
経緯（新しい順）
- 2026-09-16第4回 中長期取引市場検討WG 資料3 審議中供出義務者の範囲、配分（5/7・2/7）、供出時期（年4回）を提案。出典：第4回 中長期取引市場検討WG：複数市場化・供出義務の配分（3年前5/7・1年前2/7）を提案 →
「現状」は経緯全体から書き直す上書き型、経緯は追記型。一次資料のみを根拠とし、二次情報は経緯に入れません。